Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match_all(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 700
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 707
Warning: preg_match_all(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 700
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 707
Dažnai pasiklystame sąvokose. Dar dažniau pasiklystame jų reikšmėse. Pakalbėkime apie vieną tokį atvejį.
Turbūt ne man vienam bent porą kartų per savaitę tenka straipsniuose pastebėti arba kokioje radijo laidoje išgirsti šiuos ir panašius mistinius burtažodžius: ultranacionalistas, ultradešinysis ar radikalas. Panašu, jog jie tokie veiksmingi, kad apkerėti piliečių protai nedrįsta savęs paklausti paprasto klausimo: o ką gi visi šie žodžiai reiškia? Neužtenka pirštu besti į su Lietuvos vėliava einantį žmogų ir pasakyti: „Štai, kas yra ultranacionalizmas“! Sąvokos apibrėžiamos ne taip. Be to, vis tiek liktų klausimas, kuo toks ultranacionalistas skiriasi nuo nacionalisto. Gal nacionalistas nešasi mažesnę vėliavą nei ultranacionalistas?
Kuo ultranacionalizmas skiriasi nuo nacionalizmo, o ultradešinė nuo dešinės? Jau girdžiu atsakymą – ultranacionalizmas radikalesnis už nacionalizmą, o ultradešinė yra dešiniau nei dešinė! Panašų atsakymą mums pateikia ir žodynas: ultranacionalizmas yra tiesiog ekstremalesnis nacionalizmas, o ultradešinė – ekstremali politinė dešinė. Bet vietoje to, kad atsakytų į klausimą, žodynas iškelia jų dar daugiau. Pavyzdžiui, kokiais aspektais ultranacionalistas yra nacionalistiškesnis už nacionalistą ar ultradešinė dešinesnė nei dešinė?
Tiesa ta, kad negali būti nieko nacionalistiškesnio už nacionalistą. Nacionalistas ir buvo pavadintas nacionalistu, nes yra nacionalistas, t.y. remiasi nacionalizmo ideologijos nuostatomis. Sakyti, kad ultranacionalistas yra nacionalistiškesnis už nacionalistą yra tas pats, kas sakyti, kad ultravanduo yra vandeningesnis už vandenį. Nacionalistiškumas ir yra nacionalisto savybė, jį taip ir atpažįstam. Žinome konkrečias nacionalizmo nuostatas ir žmogų, besivadovaujantį jomis, galime vadinti nacionalistu. Lygiai taip žinome konkrečias vandens savybes ir objektą, turintį šias savybes, vadiname vandeniu. Vanduo negali turėti daugiau ar mažiau šių savybių. Vandens cheminė formulė H2O. Negali būti daugiau H2O ar mažiau H2O – ji yra arba jos nėra. Jei aptiksime kitą cheminę formulę, nevadinsime to objekto vandeniu. Jei aptiksime kitomis nuostatomis nei nacionalistas besivadovaujantį žmogų, nevadinsime to žmogaus nacionalistu. O jei nacionalistas aršiai gins nacionalistiškas nuostatas, tai jį galima bus vadinti aršiu, piktu ar linksmu nacionalistu, tačiau nuo to jis nepasidarys mažiau ar daugiau nacionalistu – tik piktesniu, aršesniu ar linksmesniu. Ir vanduo gali būti žalsvas, melsvas ar net beveik juodas – visa tai apibūdins ne vandens savybes, bet perteklines savybes, pavyzdžiui, juodesnis vanduo gali būti dėl didelės geležies rūdos koncentracijos jame, bet tai nepadarys šio vandens mažiau ar daugiau vandeniu, nes nieko bendro neturi su savybėmis, kurios vandenį mums leidžia vadinti vandeniu.
Vis dėlto nenorintys sutikti dar gali teigti: „Bet vandenį galima praskiesti nafta, o nacionalizmą praskiesti pašalinėmis nuostatomis.“ Žinoma, kad galima. Realybėje idealūs atvejai beveik neegzistuoja, bet norint apibrėžti sąvoką reikia ją apibrėžti idealiųjų atvejų pagalba. Pavyzdžiui, įsivaizduokime, jog pas kokį nors dėstytoją per 25 metų dėstymo laikotarpį dar nė vienas studentas nebuvo gavęs aukščiausio įvertinimo. Sakykime, kad tai neįmanoma net genijui, nes dėstytojas tiesiog nemėgsta skaičiaus 10. Tačiau jei nežinosime, kad vertinama dešimtbalėje sistemoje, negalėsime pasakyti, ar mūsų gautas šešetas yra 60, ar 20 procentų aukščiausio įvertinimo. O gal jis ir yra maksimalus įmanomas balas? Būtent tam reikalingi idealieji atvejai. Taigi, net patys nacionalistai gali ginčytis, kuris iš jų yra tikresnis nacionalistas, tačiau mokslas vis tiek reikalauja aiškiai apibrėžtos teorinės šio žodžio reikšmės, nes kitaip savo veikloje neturėtume jokių atspirties taškų. Visiška tiesa ir tai, kad nacionalizmas laikui bėgant gali kisti, bet su juo kartu kis ir teorinė sąvokos reikšmė – kažkas tiesiog turės ją apibrėžti iš naujo, kad vėl turėtume atspirties tašką. Tačiau negalės būti jokio nacionalistiškesnio nacionalizmo už apibrėžtąjį. Viską, kas bus dešiniau pagal kairės-dešinės skalę, vadinsime jau kitais vardais – juk egzistuoja nacionalsocializmas, fašizmas ar šovinizmas.
Be to, kad galima būtų apibrėžti kokią nors sąvoką, turi egzistuoti ir ideali jos priešybė: geras-blogas, karštas-šaltas, šlapias-sausas. Kai kalbama apie radikalus, paklauskite savęs: iš kokio atskaitos taško vertinant jis yra radikalas? Vertinant iš centro, radikalu bus viskas, kas yra kairiau ar dešiniau; vertinant šovinistui ar komunistui, centristas jau bus visiškas radikalas. Taigi, radikalas nėra teorinė sąvoka – ji neturi objektyvios priešybės ir jos neįmanoma teoriškai apibrėžti. Arvydas Sabonis man atrodo radikaliai aukštas, o aš jam atrodyčiau radikaliai žemas. Visi mes kažkam esame radikalai. Nors kasdienėje kalboje galime vartoti šią sąvoką išreikšti savo asmeninėms preferencijoms ar emocijoms, bet geriau nenaudoti jos besidedantiems rimtais rašytojais. Antraip teks vienytis su visais panašaus ūgio žmonėmis ir kovoti prieš tuos aukštuosius ultra-mega-radikalus.
P. S. Dėl teisybės reikia paminėti, kad egzistuoja ir sąvoka ultrakairysis. Akivaizdu, kad jai galioja visiškai tie patys argumentai.
Nuotrauka priklauso https://www.flickr.com/photos/zeepack/7 – paspausk ir pagirk!
o jeigu radikalai yra tie, kurie nesaikingai atstovauja tam tikrą poziciją ir yra linkę visiškai neįsiklausyti į kitaip manančių argumentus? žinoma, kad ši sąvoka vartojama manipuliatyviai, tik klausimas, ar ji tikrai vien santykinė ir neturi jokio turinio? man taip neatrodo.
Tai yra ne teorinė sąvoka, nes jos neįmanoma teoriškai apibrėžti. Ji viso labo išreiškia vieno ar kito žmogaus nuomonę. Nes neįmanoma nuosaikiai arba radikaliai atstovauti savo pozicijos. Jei turi poziciją ir ją atstovauji, tai ir atstovauji tą poziciją. Jei ją atstovauji aršiau, tai tik parodo tavo būdo savybę, bet pozicijos turinio nekeičia. Jei atstovauji ją kitaip (sakytume, “radikaliau”) nei apibrėžia tos pozicijos turinys, tuomet tai jau kita pozicija, nebe ta pati. Jei save vadindamas nacionalistu žmogus niekina kitas tautas, tai jis nebus radikalus nacionalistas, nes į nacionalizmo teorinį apibrėžimą toks niekinimas neįeina. Jis nebus nei radikalesnis, nei nuosaikesnis (nebent tuo norėtum apibūdinti būdo savybes), bet elementariai vadovausis kitomis nuostatomis, kurios nėra nacionalizmo nuostatos.
Mane kažkada apie tai, jog pažiūros negali būti „nuoseklios“, įtikino savo kalba Rosita Garškaitė. Puiki kalba buvo TSPMI žiemos sode.
Kita vertus, palyginimas su vandeniu nėra tikslus. Kodėl? Poliariškumas. Pagūglink. Kai kurie dalykai su vandeniu (ir nacionalizmu) tiesiog nesimaišo… O kiti labai maišosi.
http://www.bbc.com/news/magazine-29525146
Patinka man tavo straipsniai, Mariau.
Ačiū, Martynai.
Nors nesuprantu, kodėl pasidalinai šia BBC nuoroda, bet joje akivaizdžiai matosi, kaip veikia žiniasklaida (ir mūsų): jau įsitvirtinusiu (nors tuščiu) terminu “far-right” apšaukiamas judėjimas, tuomet, aišku, pavaizduojamas būtinai agresyvus prisišliejęs “skinų” jaunimėlis, o po to dar ištraukiamas ir atsitiktinio žmogaus komentaras iš facebooko, neturintis nieko bendro su judėjimo pozicija (spėju). Pabrėžiu, kad mažai žinau apie Britain First judėjimą ir todėl jų neteisinu, tik pastebiu nesąžiningą žiniasklaidos įrankį – tam tikrų grupių marginalizavimą dirbtinai sukonstruotomis sąvokomis, kuriomis nepasakoma nieko daugiau nei savo asmeninė pozicija tos grupės atžvilgiu (o pateikiama, aišku, kaip objektyvus faktas). Lygiai taip daroma su kovo 11-osios eisenomis (o jas jau teisinu).
Atleisk, bet nesupratau ir minties su poliariškumu (nesu tikras, ar kalbi apie chemiją, ar apie politikos mokslą). Paaiškink, jei nesunku. Ačiū :)
TSPMI’iokai – mąsto kažkokiom kitom paradigmom… :)
Neturiu laiko išsamiai atsakyti, deja, Mariau.
Trumpai:
1. „Far-right“ yra terminas, vartojamas visų pirma politikų ir akademikų. Nedrįsčiau jo nurašyti žiniasklaidai. Ji tik atkartoja. Net tai atvėjais, kai ji yra opinion šaper, tai šeipina pagal kažkieno interesus – politinio, ekonominio istablišmento ar pnš.
2. Far-right kaip ir kiti būdvardžiai yra santykiniai. Jeigu jokia Vakarų dešinės partija nebeužima aiškiai anti-imigrant stance (teturi tam tikrą kultūros tapatumo išsaugojimo švelnią nuostatą), tai kodėl tada negalima antiimigrant poziciją užimančių žmonių vadinti far right? Būdvardžiai gimsta iš santykio skalių.
3. Poliariškumą įtraukiau tik kaip vieną iš sveiko proto kritikos tavo metaforai dalių. Kritikos kampų galėtų būti daug daugiau. Pavyzdžiui, visas vanduo yra H2O. Vanduo būtinas žmogaus gyvybei. Jį reikia gerti. Tačiau gerti radikaliai įkaitusį vandenį yra pražūtinga. Taigi radikalus vandens karštis baigiasi mirtimi, nors tai H2O, tas pats. Karštas nacionalizmas – analogiškai.
Ir čia tik viena galima kritika metaforai. Kita – poliariškumas, kita – you name it.
1. Rimti akademikai, žinoma, jo nevartoja. O politikų teorinį išmanymą mes žinome. Tai aš ir nesakau, kad už žiniasklaidos nieko nėra, šiuo atveju nesvarbu kas, bet svarbu ką. Be to, žiniasklaida dažnai yra tie patys akademikai, rašantys straipsnius. Bet viena aišku – tokie neaiškūs konstruktai gimė arba kaip modernios sofistikos įrankis, arba iš kvailumo (kuo abejoju). Dabar jau prigijo ir vartojami nereflektuojant.
2. Būtent, kad žiūrint iš tų “švelnių nuostatų” partijų taško jos ir atrodo far-right. Bet jei atsirastų dar kokia “dešinesnė” (suprask, dar labiau prieš imigrantus, ar kaip?), tai ta praeita jau nebebūtų far-right? Aš ir sakau, tinka nuomonei, netinka teorinei veiklai. Kas yra šios sąvokos priešybė? Duotuoju momentu galbūt far-left, bet kokiu tuomet aspektu far-left bus kairiau nei left? Jau nebe imigracijos. Tada išeina, kad priešybė minėtajai far-right bus nebe priešybė tuo pačiu aspektu, dėl kurio ji ir vadinama far-right, taigi, visai ne priešybė. Pavyzdžiui, šaltas nuo karšto skiriasi savo temperatūra (taigi, būtent tuo aspektu, kuris ir apibrėžia šaltį bei karštį).
3. Vanduo egzistuoja ir be mūsų būtinybės jį gerti. Vandens neapibrėžia tai, kad mes jį geriame, o šiuo atveju tik jo egzistuojanti cheminė formulė. Taigi, ar vanduo bus karštas, ar vanduo bus šaltas, tai neturės nieko bendro su tuo, dėl ko vandenį vadiname vandeniu. Tai viso labo yra jau straipsnyje minėtos vandens spalvos arba nacionalisto būdo savybės, bet ne tai, kas yra vanduo ar kas yra nacionalizmas. Petras gali būti linkęs į depresiją, o Jonas į besaikį juoką, bet abu bus vadinami nacionalistais, nes vadovaujasi nacionalizmo nuostatomis. O gal sakai, kad tie nacionalistai, kurie be saiko juokiasi, yra jau far-right vien todėl, kad visi kiti Europos nacionalistai tiek nesijuokia (juokiasi “švelniau”)?
P.S. labai liūdna skaityti tiek nelietuviško barbarizmo mūsų diskusijoje, prašau mūsų gerbiamos redaktorės nesupykti :)
Mariau, atleisk už nelietuviškus žodžius, skubėjau.
Dėl dalykų:
1. Iš to, ką rašai, įtariu, kad esi anti-elitistas, tiesa? Gyvenimo realybė, laimei arba deja, yra tokia, kad elito (establishment) atsiradimas yra neišvengiamas iš esmės bet kokioje didesnėje žmonių grupėje. Niekaip neišvengiamas. Ir būtent jų nuostatos lemia, kaip politika (bei ją aptarnaujantis žodynas, ir daug kitų dalykų) yra suvokiami duotojoje žmonių grupėje. O ne Vingių Jono, apgirtusio keturiasdešimtmečio iš kairuoliško žygeivių forumo ar Mariaus iš Neliberaliai nuostatos. Nemalonu tai suvokti, bet taip yra.
Todėl jeigu elitas nusprendžia (atsiranda konsensusas), kad anti-imigrant yra far-right, tai taip ir yra – iki tam tikro laiko. O kaip elito nuostatos kinta – atskiras mokslas, į kurį galima sėkmingai gilintis.
Geroji naujiena, beje, yra labai aiški: esi jaunas ir gali pakankamai lengvai (Lietuva – maža šalis) patekti į elitą pats. Reikia tik nuosekliai dirbti, ir lašo sėkmės pavymiui.
2. Pats pripažįsti, kad far right ir atrodo far-right, kai žiūrima iš kairesnės pusės. Tai kame problemos su apibrėžimu? Tose šalyse yra tokia realybė. O teorija turi atitikti realybę. Nieko nuostabaus,kad mums TSPMI sumaitinama Vakarų Europos teorija remiasi tų šalių realybe, būtų keista, jei būtų kitaip. Teorija tada neturėtų aiškinamosios galios, tik tuščią pilosopiją.
Mandagumas įvairiose šalyse irgi skiriasi. Ar dabar dėl to antropologai turėtų liautis tyrinėti mandagumą, o mes turėtume nebevartoti šito žodžio, a?
3. Cheminę metaforą pasiūlei pats, aš į ją atsakiau, dabar tu vėl atsakai. Norėjau parodyti, kad ne taip paprasta su tomis metaforomis. Tiek.
Diskusijos nebepradėsiu, nors negaliu su tavimi sutikti ir man atrodo, jog ištrauki tuos pačius argumentus, į kuriuos jau atsakiau :) tik pasakysiu, kad jokiu būdu nesu anti-elitistas, greičiau priešingai, jei kalbam apie elitą tikrąja šio žodžio prasme.