Emilija Pundziūtė Gallois
2013-10-28

6033 liepsnelės už žmogaus teises

1385973_221812977979733_1663375218_n

Įdomu būtų sužinoti, kokie tiksliai argumentai buvo išsakyti per Seimo Žmogaus teisių komiteto šią savaitę surengtus klausymus dėl Gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymo, tačiau iš to, kas pateko į žiniasklaidą, panašu, kad abortų gynėjai neberanda ką geresnio pasakyti, kaip referuoti į viduramžius. Tai žinoma taktika: apšaukti savo priešininkus tamsuoliškumu. Bet tai – ne argumentas. Įstatymo pavadinimas inkvizicišku niekaip nepaneigia pozicijos, kad žmogaus gyvybę pačioje pažeidžiamiausioje jos fazėje būtina apsaugoti. Tiesa, atrodo, jog jau nebedrįstama teigti, kad moters įsčiose užsimezgusi gyvybė – ne žmogus. Ir tai yra didelis laimėjimas.

Žmogaus* teisių aktyvistų argumentai, juos skaitant be konteksto, skamba labai gražiai: teisė pasirinkti, teisė planuoti, teisė saugoti privatų gyvenimą.  Bet tiesa, kai ji nesakoma visa, nėra tiesa. Žmogaus teisių gynėjai puikiai žino principą, kad vienos laisvės baigiasi tada, kai prasideda kitos. Ir čia kalbama būtent apie tai: ar svarbesnė moters laisvė planuoti savo gyvenimą, ar kūdikio teisė gyventi.  Jų argumentas apie moteris sąmoningai nepilnas, nes jį įdėjus į kontekstą – t. y. pamatavus pasirinkimo laisvės kainą – jis nebeatlaiko kritikos.

Tuo tarpu tie, kurie pasisako prieš abortus, į savo argumentaciją įtraukia tiek vaiko, tiek moterų interesus. Todėl jie yra pilnesni ir įtikinamesni. Jie teisingai iškelia į dienos šviesą „teisių gynėjų“ specialiai nutylimus faktus.  „Pasirinkti“ daryti abortą nėra tas pats kas pasirinkti, kokią suknelę šiandien vilktis. Toks „pasirinkimas“ sukelia daugybę psichologinių ir sveikatos pasekmių moteriai ir ji šioje situacijoje dažniausiai būna palikta viena. Nekalbama nei apie visuomenės, nei apie vyro atsakomybę (o kaip dažnai moterys yra savo partnerių spaudžiamos prieš savo norą „susitvarkyti“?) : tarsi moterys pačios vienos pastoja ir pačios vienos paskui augina vaiką. Tokie „žmogaus teisių gynėjai“ galbūt gina tam tikras pasirinktas teises, bet ne žmones, arba nebent labai mažą jų dalį (tik 2 iš 10 moterų net ir gavusios pagalbos iš šalies būtų pasidariusios abortą).

Kiti abortų gynėjų argumentai – jau ne tik nepilna tiesa, o beveik atvira apgaulė. Kaip, pavyzdžiui, referavimas į Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvenciją. Štai, kas sakoma žmogaus teisių gynėjų pasirašytoje peticijoje Seimo nariams:

Pagal Konvencijos 8 str. 1 dalį yra ginama moters teisė apsispręsti dėl nėštumo nutraukimo, o pagal 8 str. 2 dalį įsikišimas į šią teisę negali būti pateisinamas“.

Su Konvencija nesusipažinęs ir nuodugniau nepasidomėjęs žmogus gali tikrai patikėti, kad Europos dokumentai gina teisę į abortą! Bet štai ką sako pats Konvencijos 8 straipnis:

1. Kiekvienas  turi teisę  į  tai,  kad  būtų  gerbiamas  jo asmeninis  ir   jo  šeimos   gyvenimas,  buto   neliečiamybė   ir susirašinėjimo slaptumas.

2. Valdžios  pareigūnai neturi  teisės kištis  į naudojimąsi šia teise,  išskyrus įstatymo numatytus atvejus ir kai tai būtina demokratinėje visuomenėje valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar šalies ekonominės  gerovės interesams,  siekiant  užkirsti  kelią teisės pažeidimams ar nusikaltimams, taip pat gyventojų sveikatai ar dorovei arba kitų žmonių teisėms ir laisvėms apsaugoti.

Jei kalbėsime apie paskutinę 8 straipsnio frazę, ji gina būtent pro life argumentus!

Minėta peticija referuoja į dabartinius įstatymus, pagal kuriuos žmogumi laikomas tik jau gimęs kūdikis, todėl neva negalima ginti dar negimusiųjų teisių. Taip, bet įstatymu gali būti įtvirtinta daug neteisybių (kad ir pvz., būtinybė po krizės atstatyti algas daugiausiai uždirbantiems). Kova ir vyksta dėl to, kad įstatymuose būtų apibrėžta kitaip!

Taip pat referuojama į visuomenės nuomonės tyrimus, esą 2010 metais 84 proc gyventojų pasisakė už abortus. Slėptis už skaičių yra lengviausia. Bet plika statistika paprastai nieko nereiškia. Visų pirma reiktų patikrinti tų tyrimų kokybę ir tai, kaip buvo suformuluotas klausimas. Pagaliau, žmonių nuomonės – tai nepastovus dalykas. Ilgą laiką niekas nežinojo nei apie poabortinį sindromą, nei apie tai, ką išgyvena gimdoje žudomas kūdikis. Daug kas nežino, kokį išsivystymo lygį yra pasiekęs 12 savaičių kūdikis, o spręsti apie tuos, kurių nematome ir apie kuriuos nieko nežinome, apskritai labai lengva. Ir, žinoma, niekas nenori būti apšauktas viduramžių atgyvena.

Vienintelė žmogaus teisių aktyvistų kritika, su kuria būtų galima sutikti tai ta, kad bausmės čia neturėtų būti esminis dalykas ir, kad turėtų būti išvystyta abortų prevencijos ir pagalbos moterims sistema. Bet netgi ir tai, įdomu, ar padėtų. Štai, pvz. Prancūzijoje pro life tinklas pakankamai išvystytas ir teikia pilnesnę informaciją apie moterims prieinamas alternatyvas ir apie abortų pasekmes. Tačiau kairuoliška spauda skelbia tyrimus apie tai, kaip pro life organizacijos neva „užkariauja“ internetą ir kaip, paieškon įvedus užklausą „abortas“, žmogus nukreipamas į svetaines, kuriose sudėta pro life informacija. Taip žmogus esą yra „klaidinamas“, nes nori sužinoti apie tai, kur ir kaip pasidaryti abortą, o iš tiesų gauna informaciją apie tai, kokias pasekmes sukelia abortas ir kaip jo galima būtų išvengti. Tarsi pastaroji nebūtų informacija. Ji pro choice proponentams, aišku, nėra naudinga ir netgi pavojinga, tad geriausia ją apšaukti „klaidinančia“.

Debatai dėl abortų nepasibaigs šio įstatymo svarstymu. Bet žingsnis į priekį jau žengtas: jis svarstomas teisingame, žmogaus teisių komitete. Nes kova už negimusio vaiko gyvybę yra ne koks nors davatkų parėkavimas, o būtent – kova už žmogaus teises. O ji visuomet yra ilga. Kova už pačių silpniausiųjų teisę į gyvybę taip pat bus ilga, bet turiu vilties, kad visuomenei išgirdus visus „už“ ir „prieš“ ir įsisąmoninus visus faktus, laikui bėgant keisis ir apklausų rezultatai. O tuo tarpu kviečiu visus į rotušės aikštę Vilniuje ir Kaune spalio 30d. 19 val.!



* čia vertėtų pateikti žmonių, kurių teises šios organizacijos gina, sąrašą

28 – paspausk ir pagirk!

Kiti įrašai panašia tema:

Komentarai ( 1 )

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *