Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384
Warning: preg_match_all(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 700
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 707
Warning: preg_match_all(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 700
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/afwebadmin/domains/blogas.ateitis.lt/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 707
Rašo ateitininkas Tomas Taškauskas
Žurnalas „Time“ 2013-aisiais metų žmogumi paskelbė popiežių Pranciškų, o įtakingiausiu fikciniu personažu išrinktas neseniai pasibaigusio kriminalinio trilerio „Bręstantis blogis“ („Breaking Bad“) pagrindinis antiherojus – Walteris White‘as. Ką įdomaus apie blogio prigimtį galime sužinoti analizuodami šį veikėją?
Itin gabaus, bet nelabai turtingo chemijos mokytojo moralinės transformacijos istoriją pasakojantis amerikiečių serialas susilaukė išskirtinio populiarumo. 8 Emmy apdovanojimai, begalė nominacijų ir kitų statulėlių. Intriguojantis ir atsikvėpti neleidžiantis siužetas su netikėtomis peripetijomis ir puikia aktorių vaidyba. Nieko stebėtino, kad IMDB.com „Bręstantis blogis“ turi 9,5 balų įvertinimą iš 10 galimų, „Facebooke“ serialui skirtą paskyrą mėgsta virš 7 mln. gerbėjų, t. y. daugiau nei gyvena žmonių trijose Baltijos valstybėse.
Walteris White‘as serialo pradžioje rodomas kaip padorus šeimos tėvas, besirūpinantis išlaikyti savo šeimą. Netikėtai sužinojęs, kad serga III stadijos plaučių vėžiu, chemijos mokytojas pasijunta įstumtas į aklavietę ir… nusprendžia pradėti gaminti narkotikus, siekdamas aprūpinti savo šeimą prieš mirdamas.
Kokiomis sąlygomis Walteris apsisprendžia tapti metamfetamino virėju, t. y. kokiomis aplinkybėmis jame subręsta blogis? Pirmiausia, sprendimą Waltas priima vienas, nepasitaręs net su artimiausiais žmonėmis. Tyla apskritai yra tapusi pagrindinio serialo veikėjo palydove – net apie savo ligą šeimai jis praneša tik po kelių savaičių. Antra, dar iki sužinodamas apie mirtiną ligą Walteris seniai nebekelia sau jokių ambicingų tikslų, kaip žmonės pasakytų, „gyvena be ugnelės“. Kadaise dirbęs Nobelio premiją pelniusioje mokslininkų komandoje chemikas savo įgūdžius galėtų panaudoti kam nors prasmingesnio ir ne mažiau pelningo nei gaminti narkotikus.
Įdomu ir tai, kad Walteris White‘as nėra tipinis antiherojus. Priešingai nei serialo „Sopranai. Mafijos kronika“ blogiukai, Walteris neišaugo socialiai determinuojančioje aplinkoje, kur nusikalstamumas yra priimtiniausias ar net vienintelis kelias. Jis yra kraštutinai racionalus, mokslinio mąstymo žmogus, sąmoningai apsisprendžiantis rinktis kelią, kurį visuomenė laiko moraliai nepateisinamu. Savo pasirinkimui šis veikėjas turi vienintelį argumentą – esą tikslas pateisina priemones.
Pirmuoju kompromisu ir jo sukeltomis pasekmėmis prasideda Walterio moralinė nuokalnė. Siekdamas išsaugoti savo tamsią paslaptį pagrindinis serialo veikėjas ilgainiui vis labiau įsipainioja į nusikaltimų voratinklį. O su kiekvienu priimtu sprendimu lieka vis mažiau galimybių išsilaisvinti iš užburto blogio rato.
Manyčiau, kad tai ir yra „Bręstančio blogio“ kabliukas. Rodydamas nusikalstamumą kaip racionalų pasirinkimą, serialas žiūrovą netiesiogiai kviečia kelti nepatogius, bet būtinus moralinius klausimus – ar tikrai yra tikslų, kurie gali pateisinti bet kokias priemones? Ar tam tikros socialinės normos, kurias įtvirtina įstatymai, tėra žmonių susitarimo reikalas? Kodėl blogai išnaudoti kitus žmones ir pelnytis jų gyvenimo sąskaita, jei tai padeda užtikrinti gerovę sau ir savo šeimai? Kas vyksta žmoguje, kuris nuolat sąmoningai apsisprendžia už blogį?
Pagrindinis serialo veikėjas labai vaizdžiai atskleidžia gilią antropologinę tiesą, kad žmogus yra save apsprendžianti būtybė, galinti rinktis, kuriam savo dvilypės prigimties pradui – gėriui ar blogiui – suteikti pirmenybę. Ši žmogaus moralinės transformacijos ar veikiau degradacijos istorija taip pat parodo, kas nutinka, kai asmuo pats pradeda brėžti ribas tarp gėrio ir blogio. Todėl serialas yra neprilygstama reliatyvistinės moralės pasekmių asmeniniam žmogaus gyvenimui ir visai visuomenei studija.
–
Iliustracija iš IMDb10 – paspausk ir pagirk!
Moralinė dilema ir pagunda eiti lengvesniu keliu. Seriale labai gerai parodoma, kaip blogis plinta, kaip jis pateisinamas kitų žmonių, kiek jis pridaro žalos aplinkiniams, susijusiems žmonėms. Man pasirodė visai įdomi White’o žmonos moralinė kelionė. Kolkas baiginėju trečią sezoną, bet tai tikrai serialas, kuris neleidžia atsiraukti!
Tikrai taip :) Kritikai vadina tas Walterio blogų pasirinkimų pasekmes atpildo teologija – serialas suteikia galimybes pamatyti, ko netenka blogį besirenkantis žmogus.
Walteris ir žmona man pasirodė tam tikra prasme panašūs, nors jų transformacija kitokia ir įvyksta ne vienodu greičiu, abiems trūksta trancendencinės motyvacijos arba tiesiog aiškaus supratimo, kad blogis yra blogis ir jo rinktis tiesiog negalima.
Blogis bręsta žiūrint serialą.
Jei mes įspėtumėme apie galimus siužeto atskleidimus komentarų skiltyje, gal sutiktum, Tomai, pasidalinti kiek gilesnėmis įžvalgomis. Mat aš pradėjau žiūrėti serialą, bet turbūt neištempiau nė iki vidurio (ne dėl nuobodumo, bet dėl laiko).
Mums su žmona serialas turi priešingą efektą, vis stebimės, koks baisus gali būti blogis ir kaip jis gadina vargšo genijaus gyvenimą :) Bei, šiurpas nukrato pagalvojus, kaip galėtų sugadinti mūsiškį, jei vienintelis tikslas taptų pinigai ir savo šeimos aprūpinimas. “Bręstančio blogio” veikėjai perteikia vieną šiandien itin ryškią problemą – žmogaus polinkį rūpintis tik savomi, užuot pagalvojus ir apie tai, kokias pasekmes tai turės kitų gyvenimui…
Šios įžvalgos, kuriomis pasidalinau (blogiui subręsti reikalinga tyla ir neteisingas santykis su gyvenimu, kai gyveni nesiekdamas didesnių dalykų), gimė dar bežiūrint keletą pirmųjų sezono serijų. Todėl neišpasakosių jokių siužeto vingių. Jei neužtenka pirmos serijos, kad užkabintų ir įtrauktų, gal tiesiog tokia pasakojimo maniera ne tavo skoniui. Jei vis dėlto nori gilesnės analizės, siūlau vieną The New Atlantis straipsnį, kur serialo veikėjų logika ir Walterio pasirinkimas nusikalsti analizuojamas iš Apšvietos moralės pozicijų. Žiauriai įdomu, bet turėk minty, kad atskleis dauguma siužeto peripetijų: http://www.thenewatlantis.com/publications/criminal-elements
Labai gražiai ir gerai atsakei. Ačiū, perskaitysiu straipsnį!
Aš tai vis galvoju, kad melo voratinklis, į kurį įsipainioja dvigubą gyvenimą gyvenantis Walt’as, didėja kaip sniego gniūžtė – vieną melą dengia kitas, kol galų gale jis pats nebežino, kaip iš to išsipainioti. Kai jau atrodo, kad nebėra kur trauktis, kad teks prisipažinti – jis staiga vėl stato užtvarą meluodamas toliau.
Ir dar ta dvejopa jo būsena, kai jis vienu metu ir kuklus šeimos tėvas, chemijos mokytojas, ir skrupulų bei empatijos, kartais – net baimės neturintis nusikaltėlis.
Ech, labai geras serialas :)
Man dar šovė mintis, kad šitas serialas yra panašios paskirties, kaip C.S.Lewis “Kipšo laiškai”. Gal ir simpatizuoji bei įsijauti į herojus, bet vis tiek akivaizdu kad viskas bus tik blogiau. Čia parodoma kokybiška to “lengvo paslydimo”, “nuolaidžiavimo sau” dekonstrukcija.
Serialo nežiūrėjau, bet nelabai seniai skaičiau ilgą straipsnį apie Džesį Vilmsą, vieną didžiausių istorijoje interneto sukčių verslininkų.
Įdomi istorija labai talentingo ir šiek tiek (o gal ir ne šiek tiek) psichopatiško jaunuolio, susikrovusio didelį verslą iš gebėjimo trinti ribą tarp sukčiavimo ir prekybos.
Straipsnis labai gerai paliečia ne tik technines apgavysčių aplinkybes, bet ir Vilmso asmenybę.
„Jesse Willms, the Dark Lord of the Internet“.
Nelabai supratau, kodėl, autoriuas nuomone, tyleniškumas ir gyvenimas “be liepsnelės” yra nusikaltėliško elgesio determinantai? Aš nematau tokių tvirtų determinacinių ryšių… Taip jis tylenis, jam reiktų į vyrų krizių centrą, jis nemyli savo darbo, bet kiek milijonų vyrų yra tokie patys? Ir kiek iš jų tampa kriminalinio pasaulio žvaigždėmis? Jo čia fikcijų pasaulis, bet vistiek… ;)
Filme “Inside man” pagrindinis veikėjas apie tai, kodėl apiplėšė banką sako: “As for the why, beyond the obvious financial motivation is exceedingly simple. Because I can.”
WW nesirenka lengvesnio kelio, nėra silpnas. Jis renkasi radikaliai, t.y. stato viską ir taip, tai jo sąžinės neramina, bet serialui vystantis supranti, kad jam patinka tai ką jis daro ir jis tai daro dėl to, kad gali. Labai panašiai kaip Dalton Russel. Nuo pradžių jis renkasi dvejodamas, LYG būtų silpnas, LYG “paslysdamas”, LYG iki galo nesuprasdamas į ką įsivelia. Bet gale supranti, kad jam aukščiausia vertybė yra faktas, kad jis GALI tai padaryti. Jis yra pakankamai stiprus statyti viską ir pralošti. Jo stiprybė yra jo galia, jo “ugnelė”.
Turbūt galima skirtingai suprasti, kas yra stiprybė. Juk krikščionims WW silpnas, nes išduoda savo šeimą ir dekalogą, tuo tarpu tokiems tarp agnosticizmo ir realityvizmo besiblaškantiems žiūrovams, kaip aš, WW yra genijus proto galia realizuojantis savo galią, jis yra stiprusis (Nietzsche). Ko verta nerealizuota galia? Nieko.
Kas nors mato racijos tokioje interpretacijoje?
P.s. Tony didžiuotųsi WW :D WW primena jo, konsultacijose minimą, “strong, silent type”.
Čia niekas ir nekalba apie jokias determinacijas. Pats labai kritišku vertinu deterministinius aiškinimus. Jei ką, panaudojau žodžius “aplinkybės”, “sąlygos”. Vis dėlto iš savo ir su kitais aptartos patirties esu pastebėjęs, kad blogis subręsta tyloje, kai nesikalbi su tave mylinčiais ir tavimi besirūpinančiais žmonėmis. Taip, vyrai apskritai į problemas daugiau linkę reaguoti tyla. Vis dėlto, pasikalbėjimas su mylimais žmonėmis padėtų išvengti daug klaidinų sprendimų. Panašiai blogiui subręsti palankus yra gyvenimas be tikrų iššūkių. Taip žmogus apkiausta, nebejaučia gyvenimo skonio. Vienas iš popkultūros paradoksų yra stereotipas, kad gyvenimo skonį gali pajusti tik darydamas visokias nesąmones ir moralines klaidas (apskritai, moralinės klaidos kategorija trinama, pakeičiant ją fiktyvia laisvės idėja: nori ir gali, daryk).
O kalbant apie WW laisvę, va čia ir yra didžioji diskusija, kas ta laisvė: ar galėjimas daryti, ką nori, ar gėrio pasirinkimas? Žinoma, Waltas elgiasi ir kalba taip, lyg jis valdytų, lyg jis čia bosas. Bet dėl sių savo pasirinkimų pamažu praranda žmoną, vis albiau yra užvaldomas godumas. Matant tokius pokyčius visai pagrįstas klausimas, ar WW valdo, ar jis pats yra valdomas aplinkybių? Juk tokia ir yra blogio esmė. Atrodo, renkiesi laisvę, kažkokį gėrį, bet paaiškėja, kad tas gėris tėra iliuzija, o pats tampi įkalintas savo klaidų :)